Politică
/
14 septembrie 2026
Pe măsură ce Trump subminează alegerile, cei mai înfocați fani ai săi vor să răstoarne al 19-lea amendament.
Lindsay Clancy privește cum jurații intră în sala de judecată în timpul procesului de crimă al lui Clancy la Curtea Superioară a Comitatului Plymouth din Plymouth, Massachusetts, pe 4 septembrie 2026.
(Greg Derr / Pool / AFP prin Getty Images)
Politicienii republicani ar putea crede că au suficiente probleme în pragul mandatului mediu, cu perspectivele lor electorale deja amenințate de Războiul Iranului, inflația în creștere, un război comercial cu Canada și un președinte GOP angajat cu cap de porc în fiecare dintre aceste politici nepopulare. Dar unele dintre cele mai stridente voci din MAGA au decis să dea o nouă bătaie de cap liderilor de partid: încercarea de a abroga al 19-lea amendament și de a pune capăt dreptului femeilor de a vota.
Duminică, Fox News a raportat: „În urma furtunii online din cauza procesului Lindsay Clancy ies apeluri pentru abrogarea drepturilor femeilor de a vota, ceea ce a determinat femeile republicane să avertizeze că retorica intrapartid ar putea dăuna GOP”.
Faptul că acest articol a fost publicat de Fox News a fost în sine demn de remarcat. Presă Baronul Rupert Murdoch este unul dintre puținele centre de putere rămase din dreapta care este suficient de puternic pentru a lupta cu Trump și susținătorii săi MAGA. În ultimii ani, magazinele lui Murdoch și-au creat o poziție ca gardieni care lucrează pentru a proteja marca GOP de cele mai autodistructive impulsuri ale MAGA. Un exemplu recent al acestui fenomen este decizia de a o concedia (sau cel puțin de a o scoate din aer) pe deniegatorul electoral Maria Bartiromo.
Articolul Fox a fost, de asemenea, semnificativ pentru a evidenția modul în care cazul tragic al lui Lindsay Clancy este exploatat de dreptul dur pentru a justifica misoginia. Clancy și-a ucis trei dintre copiii ei în 2023. Apărarea ei juridică a fost că suferea de psihoză postpartum și tulburare bipolară. Unsprezece jurați au votat pentru achitarea lui Clancy pe baza acestui argument, dar un jurat a rezistat, ducând la anularea procesului.
Nouă dintre jurații care au votat pentru achitare – probabil pentru că credeau că Clancy merită mai degrabă milă decât pedeapsă aspră – au fost femei; singurul reținut era un bărbat. Dreapta dura a profitat de aceste fapte pentru a justifica argumentele potrivit cărora femeile sunt incapabile de a raționa. Articolul Fox a citat o postare pe X care a formulat un argument comun: „Juratele de sex feminin din procesul Lindsay Clancy vorbesc despre deliberările și dezacordurile lor cu singurul bărbat care rezistă. Cu cât vorbesc mai mult, cu atât argumentează mai bine pentru abrogarea celui de-al 19-lea amendament”.
Scriind în The Wall Street Journal (o altă proprietate Murdoch), Louise Perry notează că, în dreapta, „atât crimele, cât și răspunsul public la crime sunt luate ca dovadă că feminismul a fost o greșeală. Dacă [O.J.] Cazul Simpson a fost un proces al relațiilor rasiale americane, cazul Clancy este un proces al războaielor americane de gen.”
Problema curentă
La fel ca și în cazul Fox News, Perry se tem de saltul sălbatic pe care l-a făcut dreapta dreapta de la criticarea susținătorilor milei pentru Clancy până la solicitarea abrogarii celui de-al 19-lea amendament. Ea îl tratează ca fiind înrădăcinat într-un impuls de înțeles, dar mergând prea departe:
A devenit o rutină pentru bărbați cu privire la dreptul online de a susține #Repeealthe19th – adică al 19-lea amendament la Constituția SUA, care a dat femeilor dreptul de a vota – iar cazul Clancy a condus la o reapariție a acestui discurs. Argumentul susține că, dacă femeile sunt atât de instabile din punct de vedere emoțional încât nu pot fi învinuite pentru uciderea propriilor copii, atunci de ce ar trebui să aibă aceleași drepturi și responsabilități ca și bărbații? În plus, dacă femeile sunt atât de vulnerabile la psihoza în masă indusă de internet încât pot ajunge cu ușurință să susțină uciderea copiilor, se poate avea încredere în femei cu adevărat la nivel personal, să nu mai vorbim de unul politic? Aceste întrebări depășesc un apel conservator de a reveni la un fost status quo legal – ele exprimă o ostilitate palpabilă față de femei, ca atare.
Atât raportul Fox News, cât și articolul de opinie al lui Perry sunt încercări de a distanța partidul republican de mișcarea toxică din punct de vedere politic Repeal the 19th. Un argument pe care îl au ambele piese este că mișcarea provine din „dreapta online”, mai degrabă decât de dreapta.
Într-adevăr, Repeal 19th are o bază mai largă și mai veche decât dreptul online. Scriind în The Guardian în 2025, Moira Donegan a observat: “Din ce în ce mai multe voci influente din mișcarea Maga și din Partidul Republican de extremă-dreapta cheamă să le dezlipească femeile de franciză. Nu este vorba că aceasta este o evoluție strict nouă”. Împingerea împotriva votului feminin are rădăcini în diferite surse. Există o facțiune creștină evanghelică de lungă durată, care este animată de patriarhat, dar și de versiuni mai laice ale sexismului îmbrățișat de oligarhii tehnologici precum Peter Thiel, care odată a plâns că extinderea democrației la femei a făcut imposibilă idealul său de stat libertar. Thiel avea să susțină mai târziu că nu vrea să privească pe nimeni, dar impulsul antidemocratic al politicii sale este de netăgăduit.
Și mai pertinent, mișcarea Abrogarea a 19-a are prieteni la cele mai înalte niveluri de guvernare. După cum notează Donegan, „În august [2025]secretarul apărării Pete Hegseth… a repostat un videoclip în care pastorii își explică opoziția față de dreptul de vot al femeilor, cu legenda „All of Christ for All of Life”—un slogan naționalist creștin.”
Luna trecută, Media Matters a adunat un dosar util cu voci proeminente ale mass-media de dreapta, cum ar fi Ann Coulter, Tucker Carlson și Greg Gutfield, care exprimă toate scepticismul față de votul feminin sau cer abrogarea celui de-al 19-lea amendament.
Bineînțeles, este extrem de improbabil un capăt constituțional al dreptului de vot al femeilor, dacă nu este din alt motiv decât dificultatea juridică de a modifica Constituția. Dar apelurile urâte de a priva de drepturile femeilor trebuie înțelese ca parte a unei mișcări antidemocratice mai ample de dreapta.
Popular
„glisați spre stânga mai jos pentru a vedea mai mulți autori”Glisați →
Donald Trump își folosește în prezent puterile prezidențiale pentru a semăna haos la mijlocul mandatului. Ca The Washington Post a raportat duminică: „Oficialii electorali iau în calcul idei care odată păreau ciudat, cum ar fi trupele care confiscă aparatele de vot, președintele dictând regulile electorale de ultimă oră sau oficiali necinstiți care blochează certificarea rezultatelor”.
Aceste mișcări sunt justificate pe motiv că democrația americană a fost compromisă de o multitudine de răufăcători, de la democrați înșelați până la necetățeni care comit fraude ale alegătorilor în masă. (Aceste afirmații sunt, desigur, o prostie.) Punerea la îndoială asupra dreptului femeilor de a vota este doar o altă modalitate de discreditare a alegerilor actuale. Premisa de bază este că atunci când democrații câștigă alegerile, rezultatele pot fi în continuare respinse, deoarece tipul greșit de alegători li s-a permis să voteze.
Deși mișcarea Repeal a 19-a exprimă un extremism de care chiar și Trump s-ar feri, ea izvorăște din aceleași rădăcini autoritare ca și atacul mai larg al lui Trump asupra democrației. Singura grație salvatoare este că misoginia flagrantă a mișcării este probabil să mobilizeze femeile alegătorilor să iasă în masă. Există puțin confort de câștigat, deoarece MAGA a integrat sexismul extrem. Dar pentru multe femei, votul ar putea ajunge să fie cea mai bună răzbunare.
Între reapariția momelii roșii de dreapta și utilizarea de către Donald Trump a înspăimântătoarei Memorandumul prezidențial de securitate națională–7 pentru a criminaliza organizarea politică de stânga, vedem macartismul renaștere în fața ochilor noștri.
Acest atac asupra democrației nu poate fi ignorat sau dorit să fie îndepărtat. A rezista ei necesită curaj în fața amenințărilor și represiunii, un angajament ferm față de adevăr și credința neclintită că putem – și vom – depăși acest întuneric.
Trebuie să avem o presă independentă care să clarifice lucrurile, să dezvăluie corupția și abuzurile de putere și să promoveze o politică a dreptății și a demnității pentru toți dacă vrem să câștigăm această luptă.
De aceea vă scriu astăzi. În luna septembrie, Națiunea trebuie să adăugăm 100 de donatori lunari pentru a susține jurnalismul nostru progresist. Contribuția dvs. face posibil următorul raport de investigație, următoarea rubrică care spune adevărul și următorul eseu deschizător de drumuri.
Sper că veți susține munca noastră cu o donație recurentă astăzi. Dacă donați 10 USD sau mai mult pe lună, vă vom trimite un nou-nouț „Hands Off the Free Press!” autocolant pentru a vă recunoaște angajamentul față de cauza noastră. Vă rog, donați astăzi.
mai departe,
Katrina vanden Heuvel
Editor și editor, Națiunea
Mai multe de la Națiunea
Care sunt pericolele de a preda prea mult din umanitatea noastră în fața tehnologiei?
OppArt
/
Andrea Arroyo
În săptămâna aceasta Elie împotriva SUAreflectă corespondentul nostru pentru justiție pe 11 septembrie. Plus: prostia „Dividendei Trump” și amenințarea AI.
Elie Mystal
Dar candidații republicani la mijlocul mandatului speră că toată lumea uită că el există.
Chris Lehmann
La 11 septembrie 2001, atacurile teroriste coordonate efectuate de gruparea extremistă al-Qaeda au ucis 2.977 de persoane și au rănit alte peste 6.000 în Statele Unite.
OppArt
/
Andrea Arroyo
Liniile noastre telefonice erau întrerupte. Oamenii plângeau. Dar avem o problemă cu moralitatea, dreptatea și nuanța.
Katrina vanden Heuvel
