वाशिंगटन
|
| पढ़ने के लिए 4 मिनट
रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक राजनेता वाशिंगटन में तकनीकी विशेषज्ञों से लेकर माता-पिता से लेकर आस्था नेताओं तक के पैनलिस्टों के साथ एकत्र हुए, सभी एक बात पर सहमत थे: कृत्रिम बुद्धिमत्ता को भागना नहीं चाहिए।
यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे ऐसा नहीं करते हैं, उन्होंने ऐसे प्रस्ताव पेश किए जिनमें एआई कंपनियों को अधिक पारदर्शी बनाने की आवश्यकता से लेकर व्हिसलब्लोअर्स का समर्थन करना और अत्याधुनिक एआई डिजाइनों पर तत्काल रोक लगाना शामिल था।
गैर-लाभकारी संस्था फ्यूचर ऑफ लाइफ इंस्टीट्यूट द्वारा आयोजित, प्रो-ह्यूमन असेंबली 2026 अपनी तरह की पहली थी और इसमें एआई के तेजी से विकास के बीच मानव एजेंसी को कैसे संरक्षित किया जाए, इस पर चर्चा करने के लिए राजनीति, आस्था, मनोरंजन और वकालत के नेताओं को आमंत्रित किया गया था। यह घटना एंथ्रोपिक के लिए काम करने वाले शोधकर्ता जैकब कॉक्सन द्वारा अपनी नौकरी छोड़ने के एक हफ्ते बाद हुई, उन्होंने सार्वजनिक रूप से कहा कि प्रौद्योगिकी वर्षों के भीतर मानवता को नष्ट कर सकती है और कंपनियों पर सुरक्षा के बजाय प्रतिस्पर्धा पर ध्यान केंद्रित करने का आरोप लगाया।
उस चेतावनी ने वर्मोंट के स्वतंत्र सीनेटर बर्नी सैंडर्स और पूर्व ट्रम्प सलाहकार और दक्षिणपंथी टिप्पणीकार स्टीव बैनन जैसे असंभावित सहयोगियों को एक साथ ला दिया, जिन्होंने सभा में बैक-टू-बैक बात की।
“मुझे नहीं लगता कि आपको बायीं ओर बर्नी सैंडर्स की तुलना में दो अधिक कठोर पक्षपाती मिल सकते हैं [myself] दाईं ओर से,” श्री बैनन ने कहा। “और मुझे लगता है कि यह… धमकी को दर्शाता है। हमें इससे ऊपर उठना होगा. यह इतिहास का एक रहस्य है।”
वर्मोंट के स्वतंत्र सीनेटर बर्नी सैंडर्स ने 15 सितंबर, 2026 को वाशिंगटन में 2026 प्रो-ह्यूमन असेंबली में टिप्पणियों के दौरान कृत्रिम बुद्धिमत्ता कानून की आवश्यकता पर चर्चा की।
एआई के जोखिमों का दस्तावेजीकरण किया गया है। जुलाई में संयुक्त राष्ट्र की एक रिपोर्ट में कहा गया था कि प्रौद्योगिकी ने बड़ी संभावनाएं पेश की हैं, लेकिन “तेजी से सुधार करने वाली क्षमताओं और प्रभावी जोखिम प्रबंधन तरीकों के बीच अंतर विनाशकारी परिणामों का कारण बन सकता है।”
सभा में भाग लेने वाले लोग इस अंतर को ख़त्म करना चाहते हैं. हालांकि, एआई पर ध्यान की तीव्रता और व्यापकता यह स्पष्ट करती है कि उन्हें न केवल उन लोगों पर काबू पाना होगा जो कहते हैं कि विनियमन नवाचार को बाधित कर सकता है, बल्कि उन लोगों के समूह के भीतर मतभेदों को भी दूर करना होगा जो एआई पर अंकुश लगाना चाहते हैं।
लेबोरेटरी फॉर रिस्पॉन्सिबल गवर्नेंस एंड आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के सह-निदेशक डैनियल शिफ, जो मंगलवार के कार्यक्रम में नहीं थे, चेतावनी देते हैं, “हितधारकों के इतने विविध और बढ़ते समुदाय के होने से चीजें आसान नहीं होंगी।”
सहमति और असहमति
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस में कार्यों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है, सैन्य हथियारों का मार्गदर्शन करने वाले कार्यक्रमों से लेकर ऐसे कोड तक जो यात्रा आरक्षण करने में मदद कर सकते हैं। श्री कॉक्सन की पोस्ट से उत्पन्न चिंता तब आती है जब कंपनियां एआई मॉडल का निर्माण कर रही हैं जो खुद को बेहतर बना सकती हैं, जिसका अर्थ है कि उनमें डेवलपर सीमाओं से बचने और अप्रत्याशित और संभावित रूप से हानिकारक तरीकों से कार्य करने की क्षमता है, जिसमें बड़े लक्ष्य के साधन के रूप में सेवा से इनकार करने वाले हमलों के माध्यम से वेबसाइटों को बंद करना भी शामिल है।
अपनी सभी विविधता के बावजूद, कार्यक्रम में उपस्थित लोग बहुत सी बातों पर सहमत हुए: एआई को मनुष्यों की सेवा करनी चाहिए, न कि इसके विपरीत; प्रौद्योगिकी स्व-नियमन विफल हो गया है; और प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए आंख मूंदकर आगे बढ़ने का गंभीर खतरा है।
द्विदलीय एआई सुधार बिल के सह-प्रायोजक प्रतिनिधि लोरी ट्रैहान, डी-मास ने कहा, “हम सभी जो भविष्य चाहते हैं वह मानव हाथों द्वारा निर्मित, मानव जुड़ाव द्वारा आकार दिया गया, मानव के प्रति जवाबदेह भविष्य है।”
टेक्सास के रिपब्लिकन चिप रॉय ने लगभग 200 उपस्थित लोगों के कक्ष में कहा कि “हम ऐसे लोग हैं जिन्हें यह पता लगाना है कि हम अपनी ईश्वर प्रदत्त क्षमताओं में कैसे रहेंगे… जहां प्रौद्योगिकी हमारे लिए एक उपकरण है, न कि हम प्रौद्योगिकी के लिए एक उपकरण हैं।”
15 सितंबर, 2026 को वाशिंगटन में प्रो-ह्यूमन असेंबली के बाहर आगंतुक एकत्रित हुए। इस कार्यक्रम में एआई के तेजी से विकास से निपटने के तरीके पर चर्चा करने के लिए राजनीति, आस्था और मनोरंजन क्षेत्र के नेताओं को आमंत्रित किया गया।
ऐसा द्विदलीय समझौता असामान्य है। अधिकांश मुद्दों की तरह, एआई विकास के प्रति कानून निर्माताओं का दृष्टिकोण तीव्र पक्षपातपूर्ण रेखाओं में विभाजित है। डेमोक्रेट्स ने आम तौर पर अधिक विनियमन पर जोर दिया है, जबकि रिपब्लिकन का कहना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को चीन के साथ प्रतिस्पर्धी बने रहना चाहिए।
लेकिन इन वक्ताओं द्वारा प्रस्तुत समाधान व्यापक और कभी-कभी विरोधाभासी थे। वस्तुतः सभी ने स्वीकार किया कि एआई का सकारात्मक प्रभाव हो सकता है, लेकिन कहा कि संभावित क्षति को कम करने के लिए तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता है। लेकिन इसने व्याख्या के लिए जगह छोड़ दी कि वास्तव में, एआई हानिरहित से हानिकारक की ओर कब उपयोग करता है।
टेक्सास के सीनेटर सैंडर्स और डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि ग्रेग कैसर चाहते हैं कि कांग्रेस सुपरइंटेलिजेंस पर स्थायी रूप से प्रतिबंध लगाए, जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता का एक सैद्धांतिक संस्करण है जो कई क्षेत्रों में मानवीय क्षमताओं को पार कर सकता है। श्री रॉय हल्की-फुल्की रेलिंग चाहते हैं जो जनता की राय और इनपुट का प्रतिनिधित्व करती हो। श्री बैनन एआई विकास में मंदी लाने के लिए राष्ट्रपति की कार्रवाई पर भरोसा करना चाहते हैं।
डॉ. शिफ का कहना है कि एआई के व्यापक प्रभाव के कारण किसी समझौते पर पहुंचना मुश्किल हो जाता है।
वे कहते हैं, “ऐसी बहुत सी चीजें हैं जिन्हें समझना बहुत मुश्किल है, और उन चीजों को हर सेटिंग में, हर क्षेत्र में, कक्षाओं में, अस्पतालों में, एआई के सरकारी उपयोग में खोजे जाने की जरूरत है।” “इसका मतलब यह नहीं है कि सर्वसम्मति या अभिसरण के लिए कोई जगह नहीं है… लेकिन यह अभी भी एक कठिन रास्ता है।”
इतिहास में विनियमन
आम तौर पर, एक नई तकनीक के साथ, नवाचार आगे बढ़ता है और विनियमन को पकड़ने में धीमी गति होती है। लेकिन कृत्रिम बुद्धिमत्ता का तेजी से बढ़ना और जिसे विशेषज्ञ गैर-जिम्मेदाराना विकास के संभावित अस्तित्वगत परिणामों के रूप में देखते हैं, वह पैटर्न बदल सकता है।
वाशिंगटन विश्वविद्यालय की इतिहासकार मार्गरेट ओ’मारा कहती हैं, “जब किसी चीज़ को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए ख़तरे के रूप में देखा जाता है, चाहे वह आर्थिक हो या सैन्य… तो यह विभिन्न पक्षों को एक साथ लाने और समाधान खोजने की प्रक्रिया को तेज़ कर देता है, क्योंकि जोखिम अधिक होता है।”
वह कहती हैं, चुनौती तब आती है, जब कंपनियां प्रतिस्पर्धियों से आगे रहने की होड़ में सुरक्षा जैसी चीजों की चिंताओं को नजरअंदाज कर देती हैं।
डॉ. ओ’मारा कहते हैं, “जब दूसरे आगे बढ़ रहे हों तो कोई भी सबसे पहले धीमा नहीं होना चाहता।”
हालाँकि, वह पिछली प्रौद्योगिकियों के उदाहरणों की ओर इशारा करती हैं जिनमें नुकसान की संभावना थी लेकिन उन्हें विनियमित किया गया था, जैसे परमाणु और रासायनिक हथियार।
अपने विश्वदृष्टिकोण को गहरा करें
साथ मील के पत्थर की निगरानी.
सम्मान के साथ राजनीति
सम्मानजनक विश्लेषण के साथ राजनीतिक कहानियाँ प्राप्त करें।
प्रत्येक में नये विचारों का संसार है
पुस्तक न्यूज़लेटर.
जीवन में और भी बहुत कुछ है, अपना जीवन समृद्ध करें
संस्कृति और शिक्षा साप्ताहिक.
मानव जाति की खोजों का अनुसरण करें
विज्ञान और प्रकृति कहानियाँ आपके इनबॉक्स में।
जीतो ए आध्यात्मिक दृष्टिकोण
आपके इनबॉक्स में मौजूद कहानियों से.
महत्वपूर्ण घटनाओं के गहरे प्रभाव को समझना चाहते हैं? सीखना परिप्रेक्ष्य की निगरानी करें.
पहले से सदस्यता ले रखी? विज्ञापन छिपाने के लिए साइन इन करें.
डॉ. ओ’मारा का कहना है कि एआई अपरिहार्य नहीं है, बल्कि यह “मानवीय निर्णयों की एक श्रृंखला और व्यापक राजनीतिक और आर्थिक संरचना का उत्पाद है जिसने उन्हें सक्षम बनाया है”।
स्टाफ लेखिका लैना गुस्ताफसन ने रिपोर्टिंग में योगदान दिया।
