जब एक पागलपन बचाव ने काम किया

फ्लोरिडा में अपनी घोड़ा प्रशिक्षण सुविधा में माइकल बैरिसोन।

द न्यू यॉर्कर के लिए स्टीफन रुइज़ द्वारा फोटो

“2019 तक, जब उन्होंने अपने एक छात्र को मारने की कोशिश की, तो माइकल बैरिसोन एक प्रमुख ड्रेसेज राइडर और ट्रेनर थे,” फिल्म की दिलचस्प शुरुआत में इयान पार्कर लिखते हैं। इस सप्ताह के अंक में एक कहानी जो कभी हार नहीं मानता. उसी वर्ष 7 अगस्त को, बैरिसोन ने एक तिजोरी से एक गुलाबी और काले रंग की छलावरण बंदूक ली और अपनी संपत्ति पर लॉरेन कनारेक नाम की अड़तीस वर्षीय महिला के कब्जे वाले घर में गया। घोड़ों के चारे, प्रशिक्षण के समय और जानवरों तक पहुंच को लेकर सोशल मीडिया और व्यक्तिगत तौर पर दोनों के बीच विवाद बढ़ गया था। फिर उसने उसे दो बार गोली मारी, इसमें कोई संदेह नहीं कि उसकी छाती में। उनका दावा है कि उन्हें इस घटना की कोई याद नहीं है। और आज वह एक स्वतंत्र व्यक्ति हैं।

“आप पाएंगे कि यह जॉन ग्रिशम का उपन्यास है जिसे ‘फैटल अट्रैक्शन’ के साथ ‘येलोस्टोन’ के साथ जोड़ा गया है,” बैरिसोन ने पहली बार पार्कर से मामले के बारे में बात करते हुए कहा। बैरिसोन के अनुसार, वह किसी तरह कहानी का नायक और पीड़ित दोनों है, कनारेक, जिसके शरीर में लगभग आधा खून बह चुका था और शूटिंग के बाद जीवन रक्षक सर्जरी की जरूरत थी, को खलनायक के रूप में लिया गया। उल्लेखनीय रूप से, इस संस्करण को ड्रेसेज समुदाय ने अपनाया, जिन्होंने बैरिसोन को अपना पूरा समर्थन दिया, जबकि कनारेक को “एक ड्रेसेज इंटरऑपरर और समकालीन बुराइयों का अवतार: एक बदमाश, एक हकदार ट्रोल” के रूप में व्यापक रूप से तिरस्कृत किया गया था।

गोलीबारी के बाद बैरिसोन को हत्या के प्रयास के मुकदमे की प्रतीक्षा में ढाई साल तक स्थानीय जेल में रखा गया था। वहां रहते हुए, उन्होंने अपने वकीलों और मनोचिकित्सकों के लिए हजारों पृष्ठों के खोज दस्तावेज़ पढ़े और फ़ाइलें व्यवस्थित कीं। अंत में, 2022 में, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि कनारेक ने बैरिसोन को ऐसी भ्रमित मानसिक स्थिति में डाल दिया कि उसे पता ही नहीं चला कि वह उस समय जो कर रहा था वह गलत था – कि उसने एक अस्थायी भ्रम विकार विकसित कर लिया था। पागलपन के कारण उसे दोषी नहीं पाया गया।

पार्कर लिखते हैं, “यह दुर्लभ, अदालत द्वारा स्वीकृत कथा – विवेक, आपराधिक पागलपन, त्वरित विवेक – असाधारण भाग्य की तरह लग सकता है, क्योंकि उसे एक या दो दशक तक जेल में रहना पड़ा।” हालाँकि, बैरिसोन के साथ कई बैठकों के दौरान, वह एक ऐसे व्यक्ति को पाता है जो आश्वस्त है कि उसके साथ अन्याय हुआ है: “उसका प्रमुख स्वर स्तब्ध आक्रोश का था।” ऐसे समय में जब लिंडसे क्लैन्सी परीक्षण ने पागलपन की रक्षा के बारे में एक गहन सांस्कृतिक बहस को जन्म दिया है, पार्कर द्वारा बैरिसोन के कार्यों की कठोर जांच बहुत सामयिक है। जैसा कि पार्कर कहते हैं, संवारने की प्रक्रिया उस चीज़ से मिलती-जुलती है जिसे वह “लोकप्रिय मिथक का पागलपन का मामला: एक अच्छी तरह से वित्त पोषित ग्राहक, गुस्से में अदालत कक्ष असहमति में मनोचिकित्सक विशेषज्ञ, और न्याय से तेजी से बच निकलना” कहते हैं।

फोटो कॉर्बिस/वीसीजी/गेटी द्वारा

बीफ़: यह अब रात्रिभोज के लिए नहीं हो सकता है. बिल मैककिबेन लिखते हैं, मवेशी ग्रह की लगभग 60% कृषि भूमि का उपयोग करते हैं, लेकिन केवल 2% कैलोरी प्रदान करते हैं। और जैसे-जैसे उपभोक्ताओं और उत्पादकों के लिए लागत बढ़ती जा रही है, अमेरिकी अंततः अपने खाने की आदतों पर पुनर्विचार करने के लिए तैयार हो सकते हैं। कहानी पढ़ें या सुनें »

• वास्तव में, AI हम सभी को कैसे मार सकता है? टायलर फोगट और जोशुआ रोथमैन सबसे खराब स्थिति पर चर्चा करते हैं। रोथमैन कहते हैं, “मेरा पी (डूम) एआई शायद दस प्रतिशत है।” “जो मेरे लिए अविश्वसनीय रूप से डरावना है – जैसे, बहुत ऊँचा। जैसे, मेरे आराम के लिए बहुत ऊँचा।”