एंड्रयू हार्निक/एपी
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने सप्ताह की शुरुआत सुबह-सुबह कई ट्वीट्स के साथ की, जिसमें उनके यात्रा प्रतिबंध कार्यकारी आदेश को रोकने के लिए अदालतों की आलोचना की गई। लेकिन ऐसा करने से, इसकी संभावना अधिक हो सकती है कि अदालतें प्रतिबंध को रोकना जारी रखेंगी।
लोग, वकील और अदालतें इसे जो चाहें कह सकते हैं, लेकिन मैं इसे वह कहता हूं जो हमें चाहिए और यह क्या है, यात्रा प्रतिबंध!
– डोनाल्ड जे. ट्रम्प (@realDonaldTrump) 5 जून 2017
डीओजे को मूल यात्रा प्रतिबंध पर कायम रहना चाहिए था, न कि एससी द्वारा प्रस्तुत कमजोर, राजनीतिक रूप से सही संस्करण पर।
– डोनाल्ड जे. ट्रम्प (@realDonaldTrump) 5 जून 2017
न्याय विभाग को सुप्रीम कोर्ट से कम किए गए यात्रा प्रतिबंध की त्वरित सुनवाई का अनुरोध करना चाहिए – और अधिक सख्त संस्करण की तलाश करनी चाहिए!
– डोनाल्ड जे. ट्रम्प (@realDonaldTrump) 5 जून 2017
किसी भी तरह से, हम उन लोगों की अत्यधिक जांच कर रहे हैं जो हमारे देश को सुरक्षित रखने में मदद करने के लिए अमेरिका आते हैं। अदालतें धीमी और राजनीतिक हैं!
– डोनाल्ड जे. ट्रम्प (@realDonaldTrump) 5 जून 2017
प्रतिबंध और लंदन आतंकी हमले के बारे में सप्ताहांत में कई ट्वीट किए गए, जिनमें शनिवार की रात का ट्वीट भी शामिल है:
हमें स्मार्ट, सतर्क और सख्त बनना होगा। हमें अपने अधिकारों को बहाल करने के लिए अदालतों की आवश्यकता है। हमें सुरक्षा की एक अतिरिक्त परत के रूप में यात्रा प्रतिबंध की आवश्यकता है!
– डोनाल्ड जे. ट्रम्प (@realDonaldTrump) 3 जून 2017
जनवरी में, ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जिसमें सात मुस्लिम-बहुल देशों के नागरिकों को 90 दिनों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने से रोक दिया गया, साथ ही शरणार्थी पुनर्वास कार्यक्रम को 120 दिनों के लिए (और सीरियाई शरणार्थियों के लिए अनिश्चित काल के लिए) रोक दिया गया। जब अदालतों ने इसे रोक दिया, तो सुप्रीम कोर्ट में अपील करने के बजाय, ट्रम्प ने आदेश के एक संशोधित संस्करण पर हस्ताक्षर किए। नए प्रतिबंध ने पुराने प्रतिबंध को निरस्त कर दिया, प्रतिबंधित देशों की संख्या सात से घटाकर छह कर दी, और अपवाद और छूट जोड़ दी। हालाँकि, मैरीलैंड और हवाई की संघीय अदालतों ने इस पर रोक लगा दी और अब न्याय विभाग ने प्रतिबंध के इस दूसरे संस्करण को बहाल करने के लिए सुप्रीम कोर्ट से अपील की है।
प्रतिबंध पर मुकदमेबाजी में सबसे बड़ा सवाल यह है कि क्या अदालतों को केवल आदेश के पाठ पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए या ट्रम्प की अभियान यात्रा और यहां तक कि उनके राष्ट्रपति पद के दौरान की गई टिप्पणियों पर भी विचार करना चाहिए ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या आदेश देश से मुसलमानों पर प्रतिबंध लगाने के बहाने राष्ट्रीय सुरक्षा का उपयोग करता है। राष्ट्रपति के वकीलों का तर्क है कि अदालतों को आदेश के पाठ पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और राष्ट्रपति के राष्ट्रीय सुरक्षा प्राधिकरण को सौंप देना चाहिए। सोमवार सुबह और सप्ताहांत में ट्रम्प के ट्वीट ने अदालतों के लिए इसे उचित ठहराना मुश्किल बना दिया है।
जब तक सरकार अपनी जांच प्रक्रियाओं की समीक्षा नहीं कर लेती, तब तक यात्रा प्रतिबंध एक अस्थायी समाधान होना चाहिए। लेकिन ट्रंप के ट्वीट से ऐसा लगता है जैसे प्रतिबंध ही उनका लक्ष्य है. ट्रम्प बार-बार और निडरता से “प्रतिबंध” शब्द का उपयोग करते हैं जब उनके प्रशासन ने इसके बजाय इसे रोकने की कोशिश की है।
यूनिवर्सिटी ऑफ टेक्सास स्कूल ऑफ लॉ में राष्ट्रीय सुरक्षा और संवैधानिक कानून के विशेषज्ञ स्टीफन व्लाडेक ने ईमेल के माध्यम से कहा, “ये ट्वीट सरकार के सबसे अच्छे तर्क को कमजोर करते हैं – कि अदालतों को कार्यकारी आदेश के चार कोनों से परे नहीं देखना चाहिए।” “तत्कालीन उम्मीदवार ट्रम्प के बयानों को गिना जाना चाहिए या नहीं (एक बिंदु जिस पर उचित लोग असहमत रहेंगे), मुकदमेबाजी जारी रहने के दौरान राष्ट्रपति ट्रम्प जितना अधिक कहते हैं, यह सुझाव देते हैं कि आदेश दिखावटी है, सहानुभूतिपूर्ण न्यायाधीशों और न्यायाधीशों को भी यह विश्वास दिलाना उतना ही कठिन है कि केवल आदेश का पाठ ही मायने रखता है।” और एक बार जब अदालतें राष्ट्रपति के बयानों को देखना शुरू कर देती हैं, तो उनमें से कुछ को ढूंढना मुश्किल नहीं है जो मुस्लिम विरोधी प्रेरणाओं पर सवाल उठाते हैं।
यहां तक कि राष्ट्रपति के सहयोगी भी मानते हैं कि उनके ट्वीट एक समस्या हैं। जॉर्ज कॉनवे, शीर्ष ट्रम्प सलाहकार केलीनेन कॉनवे के पति, उत्तर ट्रंप ने ट्विटर पर कहा कि अटॉर्नी जनरल के कार्यालय का काम – जो अदालत में यात्रा प्रतिबंध का बचाव करता है – और भी कठिन हो गया है।
ये ट्वीट कुछ लोगों को बेहतर महसूस करा सकते हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से OSG को SCOTUS में 5 वोट पाने में मदद नहीं करेंगे, जो वास्तव में मायने रखता है। दुखद.
– जॉर्ज कॉनवे (@gtconway3d) 5 जून 2017
कॉनवे, जिन्होंने हाल ही में न्याय विभाग में नौकरी के लिए विचार से अपना नाम वापस ले लिया, फिर अपनी स्थिति स्पष्ट की।
2)…और हां, मेरी प्यारी पत्नी। इसीलिए मैंने वह कहा जो मैंने आज सुबह कहा। डब्लूएचसीओ का हर समझदार वकील और हर राजनीतिक…
– जॉर्ज कॉनवे (@gtconway3d) 5 जून 2017
3)… डीओजे द्वारा नियुक्त व्यक्ति मुझसे सहमत है (जैसा कि कुछ लोग मुझे पहले ही बता चुके हैं)। इस बात पर इतना ज़ोर नहीं दिया जा सकता कि कानूनी मामलों के बारे में ट्वीट…
– जॉर्ज कॉनवे (@gtconway3d) 5 जून 2017
4)… प्रशासन और POTUS के एजेंडे को गंभीर रूप से कमजोर करता है – और मेरे जैसे उनके समर्थकों को उस बिंदु को मजबूत करने की जरूरत है और इसके बारे में शर्मिंदा नहीं होना चाहिए।
– जॉर्ज कॉनवे (@gtconway3d) 5 जून 2017
ट्रंप जल्द ही अपने ट्वीट्स को अदालत में अपने खिलाफ इस्तेमाल होते देख सकते हैं। चौथे सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के समक्ष मामले पर बहस करने वाले एसीएलयू वकील उमर जादवत ने बताया वाशिंगटन पोस्ट आज सुबह ACLU की कानूनी टीम सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपनी दलीलों में ट्रम्प के ट्वीट को जोड़ने पर विचार कर रही है। जादवत ने कहा, “ट्वीट वास्तव में उस तथ्यात्मक आख्यान को कमजोर करते हैं जिसे राष्ट्रपति के वकीलों ने पेश करने की कोशिश की है, जो यह है कि राष्ट्रपति ने अतीत में जो भी कहा है, उसके बावजूद दूसरा प्रतिबंध कोषेर है यदि आप इसे पूरी तरह से अपनी शर्तों पर देखते हैं।” डाक.
