तीन दिनों तक टेलुराइड फिल्म फेस्टिवल एक अज्ञात अफवाह पर चलता रहा। रविवार की शाम तक, वर्नर हर्ज़ोग थिएटर के बाहर की लाइन सबसे लंबे सप्ताहांत तक बढ़ गई थी, फोन जिपलॉक बैग में सील कर दिए गए थे, एक सुरक्षा टीम नाइट विजन गॉगल्स में गलियारों में काम कर रही थी, और एक टेलुराइड प्रोग्रामर ने भीड़ को चेतावनी देने के लिए मंच संभाला, केवल आधे-मजाक में, कि जिसने भी आगे आने वाले को बर्बाद कर दिया, उसे अब प्यार नहीं किया जाएगा। तब आख़िरकार वह रहस्य टूट गया जिसने पहाड़ों को निगल लिया था। एलिजाबेथ होम्स के बारे में नाथन फील्डर और लांस ओपेनहेम की डॉक्यूमेंट्री “यू कैन सी एवरीथिंग” की गुप्त स्क्रीनिंग हुई और कमरा बिखर गया।
A24 ने उसी रात इसकी पुष्टि की, फिल्म हिट हुई, एक टीज़र जारी किया और अक्टूबर में नाटकीय रिलीज की घोषणा की, जिसका अर्थ है कि अनुमान लगाने का खेल खत्म हो गया है और पुरस्कारों पर बातचीत शुरू हो गई है। उस रिलीज की तारीख के साथ, स्टूडियो ने इस सीज़न की फीचर-लेंथ डॉक्यूमेंट्री दौड़ में 172 मिनट के गैर-काल्पनिक महाकाव्य में प्रवेश किया – और यह दुर्लभ शीर्षक के रूप में आता है जिस पर आलोचकों और उपस्थित लोगों ने क्रेडिट आने के तुरंत बाद बहस शुरू कर दी।
जेल में रिपोर्ट करने से चौंतीस दिन पहले, होम्स ने उसकी हर गतिविधि को रिकॉर्ड करने के लिए एक संदिग्ध दल को अपने घर में आमंत्रित किया। एक सजायाफ्ता अपराधी के चित्र के रूप में जो शुरू हुआ वह तीन साल का वंश बन गया जिसे A24 का अपना लॉगिन “रसातल में” यात्रा कहता है। हॉलीवुड ने वर्षों से थेरानोस गाथा का अनुसरण किया है – एलेक्स गिब्नी की “द इन्वेंटर” 2019 में वहां पहुंची, हुलु की “द ड्रॉपआउट” ने अमांडा सेफ्राइड को एमी जीता, और एडम मैके की जेनिफर लॉरेंस वाहन फिल्मांकन शुरू होने से पहले ही दुर्घटनाग्रस्त हो गई – लेकिन किसी ने भी होम्स से उस तरह संपर्क नहीं किया जिस तरह से इन दो फिल्म निर्माताओं ने किया है।
एक प्रतियोगी के रूप में इसे गंभीरता से लेने का यह पहला कारण है। “द रिहर्सल” के दूसरे सीज़न के बाद, फील्डर टेलीविजन का सबसे बेचैन आविष्कारशील नॉनफिक्शन दिमाग है, जिसने उसे पीबॉडी पहचान और लेखन के लिए एमी नामांकन दिलाया। “यू कैन सी एवरीथिंग” उनके निर्देशन में पहली फिल्म है। इस बीच, ओपेनहेम अपने जीवन का उत्सव मना रहा है – उनकी पहली स्क्रिप्टेड फीचर, रॉबर्ट पैटिनसन थ्रिलर “प्राइमटाइम”, वेनिस में एक उत्साहपूर्ण प्रतिक्रिया के लिए झुकी – और उनकी नॉनफिक्शन वंशावली (“सम काइंड ऑफ हेवेन,” “रेन फेयर,” “स्पर्मवर्ल्ड”) परियोजना को एक औपचारिक कठोरता देती है जो फील्डर के व्यक्तित्व में हमेशा नहीं होती है।
जोड़ी ही कहानी है. कैमरे द्वारा रिकॉर्ड की गई चीज़ों को कैसे विकृत किया जाता है, इस जुनून से दो कलाकारों ने खुद को सदी के सबसे अधिक अध्ययन किए गए झूठ से मुक्त कर लिया है।
शिल्प वह है जो एक पुरस्कार रिकॉर्ड बनाता है, और इसे ढेर कर दिया जाता है। डेविड बोलेन द्वारा फिल्माई गई – “सम काइंड ऑफ हेवन” और “थेल्मा” के निर्देशक, जिन्होंने ओपेनहेम का “प्राइमटाइम” भी बनाया था – फिल्म ने फिल्म निर्माताओं की सामान्य एनामॉर्फिक चमक को 4: 3 फ्रेम और लंबे ज़ूम लेंस के लिए बदल दिया है, जो दो कैमरामैन को अपने परिवार के घर में अपने भूत के रूप में घूमने देते हैं, लेकिन वे अपने भूत के रूप में एक हिस्सा चाहते हैं। कहानी। संपादक एडम लोके-नॉर्टन, फील्डर के दो दशकों के सहयोगी, बातचीत को आराम के बिंदु से बहुत आगे तक ले जाते हैं, जिससे गैर-उत्तर हवा में लटक जाते हैं। और अरी बलौज़ियन, संगीतकार और भावपूर्ण तिकड़ी गेब्रियल का एक तिहाई, घरेलू फुटेज के माध्यम से एक नॉयर स्कोर चलाता है जो एक समुद्र तट के घर को एक आश्चर्यजनक अपराध दृश्य में बदल देता है।
एक वृत्तचित्र क्षेत्र में जहां शिल्प शाखाएं महत्वाकांक्षा को तेजी से पुरस्कृत कर रही हैं, ये तीनों वैध बातचीत की शुरुआत करने वाले हैं।

आप सब कुछ देख सकते हैं
A24 के सौजन्य से
फिर वह चीज़ स्वयं ही है, जो एक नियंत्रित प्रयोग की तुलना में एक सच्चे-अपराध दस्तावेज़ की तरह कम भूमिका निभाती है कि क्या दर्शक प्रदर्शन से ईमानदारी बता सकता है। फील्डर ज्यादा देर तक गोल के पीछे नहीं रहता. अपने विषयों और स्वयं हस्तक्षेप करने की आवश्यकता के कारण वह फ्रेम में आ जाता है, वह फिल्म का अस्थिर केंद्र बन जाता है – एक निर्देशक जो वास्तविक समय में यह पता लगाने के लिए स्पष्ट रूप से संघर्ष कर रहा है कि क्या उसके साथ अभिनय किया जा रहा है।
परिणाम एक ऐसी फिल्म है जो अपने तीन साल के प्रदर्शन के दौरान अजीबता में बढ़ती जा रही है और एक अंतिम कदम का संकेत देती है जिसने टेलुराइड के सबसे अनुभवी प्रतिभागियों को परेशान कर दिया है। “जंगली” और “डब्ल्यूटीएफ?” ये शब्द केबल कार लाइन पर प्रसारित हो रहे थे और वे तारीफ थे।
जो हमें बाधाओं की ओर ले जाता है, क्योंकि वे महत्वपूर्ण हैं। डॉक्यूमेंट्री शाखा ने कॉमेडी से सटे सहभागी गैर-काल्पनिक के साथ कभी भी पूरी तरह से समझौता नहीं किया है, और जो मतदाता अवलोकन और गंभीरता की सराहना करते हैं वे उस फिल्म को छोड़ सकते हैं जहां निर्देशक मौजूद है और शामिल है।
जाहिर है, इस बारे में लंबे समय से सवाल हैं कि इसका कितना हिस्सा “स्क्रिप्टेड” है – जिससे इस बात पर बहस छिड़ जाएगी कि क्या ऐसी फिल्म से अभिनय नामांकन आ सकता है, क्योंकि फिल्म को पकड़ने वाला केंद्रीय प्रदर्शन, वास्तव में, ऑस्कर मान्यता के लिए योग्य है, विविधता हालाँकि इसकी पुष्टि SAG के लिए नहीं की गई है।
A24 के अंदरूनी सूत्रों को डॉक्यूमेंट्री शाखा में बाधाएँ दिखाई देती हैं, यही कारण है कि वे इस फिल्म को सर्वश्रेष्ठ फिल्म के रूप में देखते हैं, इसके लिए प्रतीक्षा करते हैं। और आख़िर क्यों नहीं?
इस वर्ष A24 के दावेदारों के भंडार के साथ – जिसमें ग्रीष्मकालीन हिट “द इनवाइट”, कान्स ब्रेकआउट “क्लब किड” और टेलुराइड की पहली फिल्म “द डेब्यू” शामिल हो सकती है – क्या इंडी स्टूडियो के लिए एक वर्ष में एकल स्टूडियो द्वारा सबसे अधिक फिल्म नामांकन के रिकॉर्ड को चुनौती देने का कोई वास्तविक तरीका है?
यह रिकॉर्ड मेट्रो-गोल्डविन-मेयर के पास है, जिसने 1937 में अपने नौवें अकादमी पुरस्कारों में पांच पुरस्कार जीते थे। ए24 में अभी भी क्रिस रॉक का “मिस्टी ग्रीन” टोरंटो से आ रहा है और वेनिस में उपरोक्त “प्राइमटाइम” जारी किया गया है।
एमजीएम ने यह उपलब्धि तब हासिल की जब अकादमी ने सर्वश्रेष्ठ फिल्म के लिए 10 फिल्मों को नामांकित किया। “द ग्रेट ज़िगफेल्ड” बड़ा विजेता रहा, जिसने तीन मूर्तियाँ घर ले लीं। 1936 में इसके साथ चार अन्य एमजीएम रिलीज़ शामिल हुईं: “लिबेल्ड लेडी,” “रोमियो एंड जूलियट,” “सैन फ्रांसिस्को,” और “ए टेल ऑफ़ टू सिटीज़।”
उस समय, एमजीएम हॉलीवुड में निर्विवाद रूप से हेवीवेट था, जो क्लार्क गेबल, जूडी गारलैंड, स्पेंसर ट्रेसी, ग्रेटा गार्बो, जोन क्रॉफर्ड, जीन हार्लो और नोर्मा शियरर जैसी शीर्ष प्रतिभाओं का घर था। शीर्ष सूची इतनी व्यापक थी कि स्टूडियो ने दावा किया कि इसमें “स्वर्ग की तुलना में अधिक सितारे हैं”।
लेकिन इस सबमें बड़ा रिकॉर्ड छिपा है.
98 समारोहों में कभी भी किसी वृत्तचित्र को सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए नामांकित नहीं किया गया। जब अकादमी ने 2009 में इस क्षेत्र को 10 नामांकित व्यक्तियों तक विस्तारित किया, तो इसने इस प्रकार की गैर-काल्पनिक (और एनिमेटेड) फिल्म को प्रतिस्पर्धा के लिए नई पात्र के रूप में इंगित किया। सत्रह साल बाद, वृत्तचित्र के लिए अभी भी ऐसा नहीं हुआ है; केवल तीन एनिमेटेड फ़िल्में ही इस श्रेणी को तोड़ पाई हैं।
“यू कैन सी एवरीथिंग” के लिए सर्वश्रेष्ठ चित्र का नामांकन न केवल A24 की सूची में शामिल होगा – यह अकादमी के शीर्ष पुरस्कार के लिए नामांकित होने वाली पहली डॉक्यूमेंट्री के रूप में इतिहास रच देगा।
172 मिनट का रनिंग टाइम एक वास्तविक प्रश्न है। और विषय स्वयं है: एक दोषी धोखेबाज का मंच, यहां तक कि उससे जिरह करने के लिए, आरोप को आमंत्रित करता है कि उसने होम्स को एक दृश्य दिया था, और किसी भी अभियान को बहस करनी होगी – जोर से – कि फिल्म पुनर्वास के बजाय संकेत देती है।
सबसे चतुर बचाव फिल्म के डीएनए में अंतर्निहित है। यह कोई मोचन यात्रा नहीं है. यह कभी भी यह जानने की असंभवता का अध्ययन है कि वास्तविक क्या है, जो या तो उस शाखा के लिए एकदम सही विषय है जो प्रामाणिकता का दावा करती है, या सीधे तौर पर इस पर लक्षित एक चुनौती है।
A24 में उस लड़ाई को लड़ने की ताकत है। स्टूडियो ने पहले वृत्तचित्रों के लिए अभियान चलाया है और जानता है कि महोत्सव को शॉर्टलिस्ट स्पॉट में कैसे बदला जाए, और फ़ॉल लीड-अप कैलेंडर इसे एक रनवे देता है – गोथम अवार्ड्स, आईडीए डॉक्यूमेंट्री अवार्ड्स, क्रिटिक्स चॉइस डॉक्यूमेंट्री, सिनेमा आई ऑनर्स और डीजीए के डॉक्यूमेंट्री अवार्ड ऑस्कर शॉर्टलिस्ट को बढ़ावा देते हैं, और एक चर्चित फिल्म कवर नहीं करना चाहेगी।
अक्टूबर की रिलीज़ आगे बढ़ाने के लिए काफी पहले है, और फील्डर फैक्टर प्रेस के ध्यान के स्तर की गारंटी देता है जिसके लिए अधिकांश गैर-काल्पनिक प्रतियोगी जान दे देंगे।
लब्बोलुआब यह है कि डॉक्यूमेंट्री की दौड़, एक सप्ताह पहले चाहे जो भी हो, अब इसे ध्यान में रखना होगा। विश्वास की असंभवता के बारे में एक फिल्म, जिसे इसे अर्जित करने के लिए सबसे कम सुसज्जित व्यक्ति के साथ बनाया गया था, सम्मान प्रणाली पर बने एक उत्सव में बिना किसी चेतावनी के प्रदर्शित की गई – रूपक स्वयं लिखते हैं, और इसलिए, सबसे अधिक संभावना है, कई मतदाताओं के मतपत्र होंगे जो इसके बारे में सोचना बंद नहीं कर सकते।
होम्स टीज़र में जोर देकर कहते हैं, “मैं वह व्यक्ति नहीं हूं।” “मेरा यह तुमसे वादा है।”
जब टेलुराइड में रोशनी आई, तो कमरे में किसी को भी यकीन नहीं था कि उस पर विश्वास किया जाए या नहीं।