9/11 के बारे में एक रहस्य यह है कि उसके बाद से तुलनीय परिमाण का कोई हमला क्यों नहीं हुआ। लेकिन नई प्रेरणाओं, डिलीवरी के बेहतर साधनों और एआई-इंजीनियर्ड पेलोड के संयोजन के साथ, आत्मसंतुष्टि का कोई कारण नहीं होना चाहिए।
11 सितंबर ने सब कुछ बदल दिया. इसके कारण दो दशक हो गए जब संयुक्त राज्य अमेरिका और अधिकांश यूरोप इस्लाम पर केंद्रित हो गए। पश्चिमी रणनीतिकार वहाबीवाद, पश्तून आदिवासी रीति-रिवाजों, सीमा हत्या नियमों और अनबर जागृति जैसे आधे-अधूरे विषयों पर पारंगत हो गए हैं, जबकि चीनी आर्थिक प्रभुत्व और रूसी सैन्य पुनरुद्धार पर अपर्याप्त ध्यान दे रहे हैं।[1]. कौन जानता है कि रणनीतिक और बौद्धिक संसाधनों के उस विचलन की पश्चिम को कितनी कीमत चुकानी पड़ी (और इससे क्षेत्र में कितनी अराजकता पैदा हुई?)
9/11 1989/90 में सोवियत संघ के पतन के बाद से उस उल्लेखनीय अवधि को भी समाप्त करता है, जब हर जगह शांति और सुलह टूटती दिख रही थी। 1993 का ओस्लो समझौता इज़राइल/फ़िलिस्तीन में दो-राज्य समाधान की दिशा में एक प्रक्षेप पथ तैयार करता प्रतीत हुआ। एक साल बाद, दक्षिण अफ़्रीका में शांतिपूर्ण बहुदलीय चुनाव किसी चमत्कार से कम नहीं थे। वर्षों तक अफ़्रीकीवासी इस बात पर ज़ोर देते रहे कि वे श्वेत रक्त की अंतिम बूँद तक काले शासन से लड़ेंगे। वाशिंगटन (तत्कालीन) की सौम्य निगरानी में यह संक्षिप्त “एकध्रुवीय क्षण” था।
11 सितंबर को एक नई दुनिया की शुरुआत हुई; जिससे थॉमस हॉब्स बहुत परिचित होंगे। “तलवार के बिना अनुबंध केवल शब्द हैं, और उनमें किसी व्यक्ति को सुरक्षित करने की कोई शक्ति नहीं है।” “बल और धोखाधड़ी युद्ध के दो प्रमुख गुण हैं।” लिविअफ़ान अंतहीन रूप से उद्धृत किया जा सकता है। .[2]
बेशक, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, 9/11 पीड़ितों और उनके परिवारों के लिए एक त्रासदी थी। यह भयानक बर्बरतापूर्ण कृत्य था। यह न केवल एक देश के इतिहास में सबसे बड़ा आतंकवादी हमला था, बल्कि इसने व्यापक प्रभाव वाले आतंकवाद की एक नई अवधारणा भी पेश की।
आतंकवादियों के दृष्टिकोण से, यह चौंका देने वाले पैमाने और महत्वाकांक्षा का हमला भी था। ओसामा बिन लादेन की कल्पना ईंधन और यात्रियों से भरे एक विमान को आतंकवादी हथियार के रूप में देखने की थी, जो अल कायदा (एक्यू) की पिछली दो विफलताओं को आपस में जोड़ता था; 1993 वर्ल्ड ट्रेड सेंटर ट्रक बम हमला और 1995 फिलीपींस में ऑपरेशन बोजिंका। दोनों हमलों की योजना रामजी यूसेफ ने बनाई थी, जिनके चाचा खालिद शेख मोहम्मद 9/11 के मुख्य योजनाकार थे।
AQ के दृष्टिकोण से भी यह विजयी और विनाशकारी दोनों था। इसकी सफलता यह थी कि एक महाशक्ति ने दो दशकों तक जरूरत से ज्यादा प्रतिक्रिया की और 9/11 को संपूर्ण पश्चिमी विदेश नीति को आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध (जीडब्ल्यूओटी) के रूप में आकार देने की अनुमति दी। इसकी विफलता AQ को नष्ट करने के वाशिंगटन के बड़े पैमाने पर सफल दृढ़ संकल्प के कारण थी, एक सफलता जो केवल तभी ख़तरे में पड़ गई जब राष्ट्रपति ट्रम्प ने 2020 में तालिबान के साथ दोहा समझौते को मंजूरी दे दी, जिससे अगले वर्ष अफगानिस्तान में AQ की वापसी का मार्ग प्रशस्त हो गया। संयुक्त राष्ट्र की नवीनतम आतंकवाद रिपोर्ट इस बात की पुष्टि करती है कि AQ खुद को फिर से स्थापित करना जारी रख रहा है।[3]
1998 की शुरुआत में, ब्रिटिश सरकार ने वाशिंगटन को चेतावनी दी थी कि अपहृत विमानों से जुड़े ऑपरेशन में अगला लक्ष्य होने की संभावना है। यह कहानी 9/11 की बीसवीं बरसी पर RUSSI द्वारा विस्तार से बताई गई थी।[4] यह जानकारी दोनों राष्ट्रपतियों क्लिंटन और बुश (जूनियर) को दी गई। आम धारणा के विपरीत, सामूहिक आतंकवाद की अवधारणा 9/11 से बहुत पहले वाशिंगटन और व्हाइटहॉल में दिमाग में थी। यदि उन्होंने हवाई जहाज को हथियार के रूप में कल्पना करने की बौद्धिक छलांग नहीं लगाई होती, तो उन्होंने अभी भी बड़े पैमाने पर हताहत हमलों के बारे में बहुत कुछ सोचा होता। यह तीन अभिसरण कारकों द्वारा संचालित था।
सबसे पहले, टोक्यो में, ओम् शिनरिक्यो के नाम से जाने जाने वाले एक प्रलय के दिन के पंथ ने 1995 में एक हमले में टोक्यो मेट्रो में सरीन जारी किया था (यदि इसे अधिक प्रभावी ढंग से किया गया होता) तो हजारों लोग मारे जा सकते थे। इससे इस बात पर काफी चर्चा हुई कि लंदन अंडरग्राउंड पर इसी तरह के हमले का जवाब कैसे दिया जाए। आतंकवाद के राज्य प्रायोजकों के राजनयिक मेल बैगों में सीबीडब्ल्यू तत्वों के देश में प्रवेश के बारे में भी चिंता थी (बैगों को 1961 वियना कन्वेंशन द्वारा निरीक्षण से संरक्षित किया जा रहा था)।[5]
दूसरा, उस समय यह आशंका थी कि अल कायदा परमाणु सामग्री पर कब्ज़ा कर रहा है और एक गंदा बम (परमाणु विस्फोट नहीं) बना रहा है। उस समय यह माना जाता था कि विखंडनीय सामग्री सोवियत परमाणु कार्यक्रम के पूर्व कर्मचारियों द्वारा बेची जा रही थी और मध्य एशिया से होते हुए पाकिस्तान तक पहुंच रही थी। इसमें से अधिकांश “रेड मर्करी” नामक घोटाला था, जिसकी उस समय गहन जांच की गई थी, लेकिन अनिश्चितता पैदा करने के लिए पर्याप्त अधिक विश्वसनीय रिपोर्टें थीं।[6].
और अंततः पता चला कि AQ के दो वैज्ञानिक अफगानिस्तान-पाकिस्तान सीमा के पास डेरुंटा शिविर में CBN (रासायनिक, जैविक और परमाणु) प्रयोगों पर काम कर रहे थे। सभी बारीक विवरण ज्ञात नहीं थे, लेकिन वैज्ञानिकों में से एक, डॉ. सुल्तान बशीरुद्दीन महमूद, ने पहले पाकिस्तान के अपने संप्रभु परमाणु कार्यक्रम पर काम किया था। इस कहानी को एक दशक बाद अनुभवी पत्रकार पीटर बर्गेन ने अच्छी तरह से बताया था[7].
इस प्रकार पाकिस्तान के परमाणु हथियारों तक आतंकवादियों की पहुंच के खतरे को लेकर अमेरिकी चिंता का एक दशक शुरू हुआ। राष्ट्रपति ओबामा ने जोर देकर कहा कि “अमेरिकी सुरक्षा के लिए सबसे बड़ा खतरा, लघु और मध्यम और दीर्घकालिक दोनों में, एक आतंकवादी संगठन द्वारा परमाणु हथियार प्राप्त करने की संभावना होगी।”[8]
एक बार जब 9/11 हुआ, तो यह मान लिया गया कि कई नकलची हमले होंगे। लंदन में, कैनरी घाट के टावरों पर बहुत ध्यान दिया गया, जिसमें दुनिया के कुछ प्रमुख वित्तीय संस्थान स्थित थे और लंदन हीथ्रो हवाई अड्डे और लंदन शहर के उड़ान मार्गों के भी करीब थे।
9/11 के तुरंत बाद के वर्षों में, आतंकवादी महत्वाकांक्षाएँ ऊँची रहीं, जिनमें 2002 बाली बमबारी (202 मारे गए), 2004 मैड्रिड (193) और 2005 लंदन (52) ट्रेन बम विस्फोट शामिल हैं। ब्रिटेन में कुछ खतरनाक साजिशें हुई हैं, विशेष रूप से 2003 में CREVICE और 2004 में RHYME, लेकिन 9/11 के पैमाने पर एकमात्र साजिश 2006 में ऑपरेशन OVERT थी, AQ की मध्य अटलांटिक में सात विमानों को मार गिराने की योजना थी। सौभाग्य से, उसे MI5 द्वारा विफल कर दिया गया।
और यहीं असली रहस्य छिपा है। तब से कई बदसूरत और महंगे आतंकवादी हमले हुए हैं, लेकिन 9/11 के पैमाने पर कोई भी नहीं। जब हम देखते हैं कि 2008 में मुंबई (166 मारे गए), 2015 में पेरिस (130), श्रीलंका 2019 (269) में से कोई भी 9/11 (2,976) के करीब भी नहीं पहुंचता है, तो संवेदनहीन लगने का खतरा होता है।[9]
2006 में दो प्रकार के आतंकवाद खुले तौर पर उभरे।
पहला था ‘शहरी घेराबंदी’, ‘झुंड’ या ‘प्रचंड’ आतंकवाद, जिसे हमने पहली बार 2008 में मुंबई में देखा था।[10] और 2013 में नैरोबी में वेस्टगेट शॉपिंग मॉल (जिसमें 71 लोग मारे गए)। यह आतंकवाद का एक प्रभावी रूप है क्योंकि यह घंटों (मुंबई के मामले में 62 घंटे) तक मीडिया का ध्यान आकर्षित करता है और त्वरित सशस्त्र हस्तक्षेप को बेहद कठिन बना देता है। हालाँकि, यह उन आतंकवादियों के लिए भी महंगा है जो लगभग हमेशा मारे जाते हैं या पकड़े जाते हैं और उन संगठनों और राज्यों के लिए भी जो उन्हें समर्थन देते हैं। मुंबई हमले को अंजाम देने में भारतीय लगातार सफल रहे हैं, हालांकि लश्कर-ए-तैयबा अभी भी मौजूद है और क्षेत्रीय शांति के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा है।[11]
दूसरा (और अब सबसे आम) “अकेला भेड़िया” आतंकवाद है, जो आम तौर पर एकल (और अकेले) युवाओं द्वारा किया जाता है, जो शयनकक्षों में ऑनलाइन आत्म-कट्टरपंथी होते हैं और परिवार की कार या रसोई चाकू लेते हैं और जितना संभव हो उतने लोगों को मारने की कोशिश करते हैं। इस दूसरे प्रकार के साथ समस्या यह है कि इसे सामाजिक अलगाव के कारण होने वाली व्यापक मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं से अलग करना लगभग असंभव है। इससे बहुमूल्य सुरक्षा सेवाओं के संसाधनों के बड़े पैमाने पर बर्बाद होने का जोखिम है, जिन्हें रणनीतिक खतरों (जैसे कि रूस, ईरान और चीन के साथ-साथ आतंकवादी समूहों द्वारा उत्पन्न खतरों) पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए।
बड़े पैमाने पर हताहतों की संख्या के मामले में, केवल एक ही 9/11 के बराबर है; 7 तारीख़ को दक्षिणी इज़राइल में हमास का क्रूर आक्रमणवां अक्टूबर 2023. इज़राइल की आबादी के अनुपात के हिसाब से यह शायद इतिहास का सबसे घातक आतंकवादी हमला है. लेकिन तुलना यहीं ख़त्म हो जाती है. हमले में बंदूकें, चाकू और हथगोले शामिल थे; जमीनी लक्ष्य के खिलाफ विमान को हथियार के रूप में इस्तेमाल करने से दूर।
विमान और उनके यात्रियों को अक्सर पहले भी निशाना बनाया गया है, विशेष रूप से 1988 में लॉकरबी में पैनएएम 103 (270 मौतें), अगले वर्ष नाइजर के ऊपर यूटीए फ्लाइट 772 (170) और 1985 में आयरिश तट पर अक्सर भुला दी गई एयर इंडिया फ्लाइट 182 (329)[12]. लेकिन प्रत्येक मामले में, जमीनी उद्देश्य के विरुद्ध डिलीवरी के साधन के बजाय विमान और यात्री लक्ष्य थे। 9/11 के 25 साल बाद, किसी को इमारतों के खिलाफ या दर्शकों से भरे स्टेडियमों के खिलाफ (और भी बदतर) विमानों का उपयोग करके इसी तरह के और अधिक हमले देखने की उम्मीद होगी।
ऐसा क्यों नहीं हुआ?
एयरलाइंस द्वारा बरती गई सावधानियों को कुछ श्रेय दिया जाना चाहिए। कॉकपिट के दरवाज़ों को सुदृढ़ किया गया है और प्रोटोकॉल को बड़े पैमाने पर लागू किया गया है, हालाँकि ढिलाई के संकेत वापस आ रहे हैं।
सुरक्षा सेवाओं ने समय के साथ संदिग्ध रुझानों और साजिशों की पहचान करने के लिए थोक डेटा का उपयोग किया है। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस यहां मदद करेगी। अब आतंकवादियों के लिए समूहों के रूप में काम करना बहुत कठिन हो गया है।
और अमेरिकी सेना, उनकी खुफिया सेवाओं और उनके सहयोगियों ने 2001 से 2019 तक AQ और इस्लामिक स्टेट (IS) दोनों को काफी नुकसान पहुंचाया।
तो क्या 9/11 एक नई प्रवृत्ति की शुरुआत (जैसा कि हमें डर था) के बजाय एक क्षण था? यह बताना अभी भी जल्दबाजी होगी। आतंकवाद की प्रेरणा प्रबल बनी हुई है (विशेषकर अक्टूबर 2023 में गाजा के विनाश के बाद)। यूक्रेन की 2022 ड्रोन तकनीकी प्रगति आतंकवादियों को ऐसे समय में डिलीवरी का एक प्रभावी साधन प्रदान कर सकती है जब जवाबी उपाय अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में हैं। और एआई आतंकवादियों को घातक पेलोड पर शोध और विकास करने की अनुमति दे सकता है।
जैसा कि हम 9/11 को याद करते हैं, उस महंगी तिमाही शताब्दी के दौरान एक सफल पुनरावृत्ति की अनुपस्थिति पर ध्यान देना अभी भी जल्दबाजी होगी। [13]
[1] https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/terrorism-less-existential-threat-russia-and-china
[2] https://www.amazon.co.uk/Leviathan-Oxford-Worlds-Classics-Thomas/dp/0199537283
[3] https://docs.un.org/en/S/2026/651
[4] https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/british-and-911-so-near-and-yet-so-far
[5] https://www.cwccoalition.org/events/anniversaries/tokyosubwaysarinattack30th/
[6] https://www.jstor.org/stable/45354548
[7] https://ctc.westpoint.edu/reevaluating-al-qaidas-weapons-of-mass-destruction-capability/
[8] https://www.brookings.edu/articles/the-goneasing-problem-of-pakistans-nukes/
[9] https://www.fbi.gov/history/cases-and-criminals/911-investigation
[10] https://www.rusi.org/publication/terrorism-and-crowded-places-lessons-mumbai
[11] https://www.thecipherbrief.com/heres-why-the-next-clash-between-india-and-pakिस्तान-could-be-even-more-dangerous
[12] https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-india-66909820
[13] https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/25-years-after-911-next-global-shock-could-be-infinitely-worse
सिफर ब्रीफ विभिन्न दृष्टिकोणों को प्रकाशित करने के लिए प्रतिबद्ध है राष्ट्रीय सुरक्षा गहराई से अनुभवी द्वारा प्रस्तुत समस्याएँ राष्ट्रीय सुरक्षा पेशेवर. व्यक्त किए गए विचार लेखक के हैं और द सिफर ब्रीफ के विचारों या राय का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।
क्या आपके पास अपने राष्ट्रीय सुरक्षा अनुभव के आधार पर साझा करने के लिए कोई अंतर्दृष्टि है? इसको इन्हें भेजें editor@thecipherbrief.com प्रकाशन हेतु.
विशेषज्ञों पर आधारित अधिक राष्ट्रीय सुरक्षा जानकारी, अंतर्दृष्टि और विश्लेषण पढ़ें सिफर संक्षिप्त
