11 सितम्बर 2001 को, पीटर हार्टचर वाशिंगटन, डीसी के बाहर रहता था। यह उस समय के विदेशी संवाददाता के लिए एक सामान्य मंगलवार था, जिन्होंने अपने बच्चों को सामान्य दिनों की तरह स्कूल भेजा था और तत्कालीन प्रधान मंत्री जॉन हॉवर्ड की अमेरिकी राजधानी की यात्रा पर रिपोर्टिंग करने के लिए दिन बिताने की योजना बनाई थी।
हॉवर्ड ने एएनज़स संधि की 50वीं वर्षगांठ के एक घटनापूर्ण स्मरणोत्सव के लिए ऑस्ट्रेलिया से यात्रा की – जब तक कि दो विमान न्यूयॉर्क में वर्ल्ड ट्रेड सेंटर टावरों से नहीं टकराए और एक विमान पेंटागन से टकरा गया, जो आधुनिक इतिहास में आतंकवाद का सबसे घातक कृत्य है।
“हमें नहीं पता था कि यह एक बार का हमला था या किसी विदेशी प्रतिद्वंद्वी द्वारा शुरू किए गए युद्ध की शुरुआत थी जो आने वाले दिनों में बढ़ने वाला था,” हार्टचर ने मेज़बान को दर्शाया। सामंथा सेलिंगर-मॉरिस पर प्रातःकालीन संस्करण 25 साल बाद पॉडकास्ट।
“ऐसे कई घंटे थे जब मुझे कुछ भी नहीं पता था कि क्या हो रहा है… अनिश्चितता का वह क्षण, गर्भवती होने का वह क्षण शायद सभी में से सबसे डरावना था।”
एयर फ़ोर्स टू में हॉवर्ड की उड़ान पर, उन्होंने पहली और एकमात्र बार संधि को लागू करने का फैसला किया, और अंततः ऑस्ट्रेलियाई सैनिकों को अफगानिस्तान में दो दशक के संघर्ष के लिए प्रतिबद्ध किया।
हार्टचर का कहना है, “वहां शाडेनफ्रूड, अमेरिकी विरोधी कट्टरपंथियों और अन्य कुछ लोग थे, लेकिन अमेरिका के लिए समर्थन और सहानुभूति में जबरदस्त वृद्धि हुई थी।” “और देश उस समय अमेरिका की मदद के लिए कुछ भी करने को तैयार थे।”
लेकिन इस पूर्ण समर्थन की लागत और पुरस्कार क्या थे? दुनिया को बदल देने वाले हमले के 25 साल बाद अमेरिका ने क्या सबक सीखा और सीखने में असफल रहा? आज आस्ट्रेलियाई लोगों के लिए इसका क्या अर्थ है?
पूरा एपिसोड सुनने के लिए ऊपर दिए गए प्लेयर पर क्लिक करें, इसे नीचे YouTube पर देखें, या बातचीत के संपादित अंश के लिए आगे पढ़ें।
सेलिंगर-मॉरिस: रिकॉर्ड पर जाने से पहले, आपने कहा था कि आपको लगता है कि 9/11 के हमलों ने वास्तव में अमेरिकी रणनीतिक सोच में संभवतः घातक दोष को उजागर किया है। हमें बताएं कि आपका इससे क्या तात्पर्य है।
हार्टचर: खैर, 9/11 के मामले में, मैं कहूंगा कि यह दोहरा है। सबसे पहली समस्या तो आतंकवाद की ही है. आतंकवादी आतंकवाद का प्रयोग क्यों करते हैं? यह एक ऐसा सिद्धांत है जिसका उपयोग कमज़ोरों द्वारा ताकतवरों के विरुद्ध किया जाता है। यह असममित है: “मुझमें सीधे तौर पर आपका सामना करने की ताकत नहीं है। इसलिए मैं आपका फायदा उठाने के लिए एक अप्रत्यक्ष तरीका ढूंढूंगा।” और आतंकवाद अतिरंजित प्रतिक्रिया भड़काने की आशा से काम करता है। कमजोर लोग ताकतवर लोगों को जरूरत से ज्यादा प्रतिक्रिया करने के लिए उकसाने की उम्मीद करते हैं और इस तरह अपनी खुद की ताकत को उनके खिलाफ कर देते हैं।
सेलिंगर-मॉरिस: तो यह आत्म-नुकसान का कार्य बन जाता है।
हार्टचर: एकदम सही। यह मजबूत भागीदार, इस मामले में अमेरिका, को जरूरत से ज्यादा प्रतिक्रिया करने के लिए उकसाता है। और बिल्कुल वैसा ही हुआ. अमेरिका एक जाल में फंस गया है, कई दर्शकों के गुस्से, बदला लेने की लालसा, सदमे और घरेलू और अंतरराष्ट्रीय दर्शकों के सामने शक्ति दिखाने की जरूरत में फंस गया है।
अमेरिका ने वास्तव में जरूरत से ज्यादा प्रतिक्रिया व्यक्त की और भारी कीमत चुकाकर 25 साल का असफल युद्ध शुरू कर दिया। हजारों अमेरिकी सैनिक घायल हुए और मारे गए, अंततः दो असफल युद्धों, अफगानिस्तान और इराक, पर 1 ट्रिलियन डॉलर से अधिक खर्च किया गया।
अफगानिस्तान कम से कम उचित था। इराक एक काल्पनिक खतरा था, एक भयानक विकल्प। लेकिन दोनों ही मामलों में एक ख़राब रणनीति लागू की गई। और यह भाग दो है.
तो मेरे विचार से, इससे जो कमज़ोरी सामने आई, उसका पहला भाग आतंकवादी चाल में फंसने की अमेरिकी विश्वसनीयता थी। सचमुच, यह सदमा पैदा करने, अतिशयोक्तिपूर्ण प्रतिक्रिया उत्पन्न करने की एक चाल मात्र है।
और दूसरा, मारक क्षमता के मुकाबले मूल्य और पहली रणनीति की गलतफहमी है। मैंने इसे वियतनाम में देखा। अमेरिका ने वहां सबक नहीं सीखा. हमने इसे अफगानिस्तान में देखा, हमने इसे इराक में देखा और अब हम इसे आज ईरान में देख रहे हैं।
अकेले विशाल गोलाबारी से सफलता नहीं मिलती। रणनीति- गोलाबारी के सफल, बुद्धिमानीपूर्ण प्रयोग को रणनीति कहा जाता है। और इनमें से प्रत्येक उदाहरण में यही गायब है।
यह राष्ट्रीय रणनीति पर आधारित जॉन वेन मानसिकता है। जब तक आपके पास बड़ी बंदूक है और आप ढेर सारी गोलियां चलाते हैं, आप जीतेंगे। खैर, बार-बार हम देखते हैं कि यह विफल हो गया है… हर बार रणनीति विफल हो जाती है, यह भविष्य में शक्ति के उपयोग में अमेरिकी विश्वास को नुकसान पहुंचाती है।
हमने इसे इराक और अफगानिस्तान में देखा। तो हम देखते हैं कि जेडी वेंस अमेरिकी उपराष्ट्रपति पद पर आसीन होते हैं और कहते हैं, “युद्ध भयानक है। हमारे साथ दुर्व्यवहार किया गया। हमें धोखा दिया गया। यह झूठ था। यह एक चौंकाने वाला उपहास था। हम इसे फिर कभी नहीं करेंगे।” और ट्रम्प ने युद्ध शुरू नहीं करने के आधार पर चुना, लेकिन फिर रणनीति की उचित परवाह किए बिना सैन्य बल के लापरवाह प्रयोग के उसी जाल में फंस गए।
हार्टचर के साथ पूरा एपिसोड सुनने के लिए, जो आगे बताते हैं कि कैसे ईरान में संघर्ष उन रणनीतिक सबक का प्रदर्शन है जो अमेरिका 9/11 से सीखने में विफल रहा और अमेरिका के साथ ऑस्ट्रेलिया के गठबंधन के लिए इसका क्या मतलब है, यहाँ क्लिक करें।
अपने दिन की शुरुआत दिन की सबसे महत्वपूर्ण और दिलचस्प कहानियों, विश्लेषण और अंतर्दृष्टि के सारांश के साथ करें। हमारे मॉर्निंग एडिशन न्यूज़लेटर की सदस्यता लें।
